Informe Apei sobre Publicación en revistas científicas (Informe APEI nº 7)

La investigación científica y la publicación del artículo científico son dos actividades íntimamente relacionadas. El investigador debe publicar porque no tiene sentido hacer investigación si no se difunde y esta difusión debe realizarse de modo inteligible, además se evitan duplicaciones, es bueno para el Currículum del investigador y por supuesto por la propia satisfacción personal. Como decía Gerard Piel: sin la publicación científica, la ciencia está muerta.

El “Informe Apei sobre Publicación en revistas científicas”, nos muestran una serie de recomendaciones sobre el proceso de publicación, se trata de un manual imprescindible, elaborado por Tomás Baiget y Daniel Torres Salinas, en el que se presentan los aspectos que hay que tener en cuenta para escribir y publicar artículos científicos con calidad suficiente para que sean aceptados en revistas de impacto elevado. Los principales temas tratados son: generalidades sobre publicaciones técnicas y científicas, índices de calidad de revistas, metadatos, aspectos formales, secciones de los artículos, redacción, ilustraciones, proceso de la evaluación por pares, ética, publicación en acceso abierto, marketing profesional y promoción del artículo.

Hay quien piensa que la investigación no solo se termina con la publicación del artículo, sino cuando el lector entiende el artículo; es decir, que no basta con publicar el trabajo, también es necesario que los lectores entiendan su contenido. Así el “Informe Apei sobre Publicación en revistas científicas” nos ayudará con todo el proceso de publicación científica para que nuestros lectores entiendan el contenido de nuestra investigación.

No dejen de consultar este manual: http://www.apei.es/informes/InformeAPEI-Publicacion.pdf

Fuente| http://www.apei.es/

Factor de Impacto 2011 en excel

Ya está disponible para su descarga en excel el Factor de Impacto 2011 del  Journal Citation Reports a través del Portal Acceso a Wok en su sección Descarga del factor de Impacto.

Los excel contienen el listado completo de revistas incluidas en el Journal Citation Report 2011 con el factor de impacto actualizado. Los ficheros están clasificados según pertenezcan a Social Science Citation Index y Science Citation Index respectivamente, se trata de ficheros Excel donde aparece en los mismos toda la información que se recoge del JCR con el total de revistas incluidas con los siguientes campos entre otros: Título de la revista, ISSN, País, Lengua, índice de impacto, Categoría, Ranking en el que se encuentra al revista dentro de la categoría, quartil, total de citas, citas por años, índice de inmediatez…etc. En la primera pestaña del Excel se muestra una definición de cada uno de los campos.

Los Journal Citation Reports son un medio objetivo y sistemático para evaluar las revistas científicas más importantes del mundo. Cada edición anual contiene los datos de la publicación del año anterior y muestra la relación entre las revistas citadoras y las revistas citadas de manera clara y fácil de usar. La mayor parte de las políticas científicas y la evaluación del rendimiento científico (acreditaciones y sexenios según los criterios de la CNEAI y ANECA) se articulan en torno a las revistas JCR y de Thomson Reuters.

Los JCR de Thomson Reuters recogen este año el índice de impacto de 10677 publicaciones, de los cuales 528 lo reciben por vez primera. Son 127 las revistas españolas incluidas, en concreto 78 revistas corresponden al índice de Ciencias (SCI), y 54 al de Sociales (SSCI) -cinco están en ambos índices-, lo que significa en el caso del SCI cinco, y en el del SSCI dos revistas más que el año anterior.

Las siguientes tablas de la Biblioteca Universitaria del País Vasco, muestran las revistas españolas recogidas en el JCR 2011:

– 78 para la serie de ciencias, 5 más que el año pasado

– 54 para la serie de ciencias sociales, 6 más que el año pasado

Para poder descargar los excel hay que introducir un correo electrónico válido y la cuenta de correo debe tener el dominio de la institución, no son válidos gmail, hotmail, yahoo, terra, etc.

Otros enlaces:

• Enlace a WOK para la consulta en línea de JCR (1997-2011).
• Listado de índices de impacto en JCR desde 1989 hasta 1997 (PDF). Estos años no están disponibles desde la WOK (ISI Web of Knowledge).

Fuente| Portal acceso a WOK

Factor de Impacto 2011

Se ha publicado el nuevo Journal of Citation Reports correspondiente al año 2011 (JCR 2011). La versión de 2011 cuenta con unas 10,677 revistas (481 revistas más que en 2010)  distribuidas en 232 disciplinas (6 menos que en 2010) de Ciencias y Ciencias Sociales, con unas 2.552 editoriales de 82 países. Un total de 528 revistas reciben su primer factor de impacto.

Del total de revistas con factor de impacto, 81 son españolas en el área de ciencias y 57 en ciencias sociales (Master Journal List). En cuanto a las revistas multidisciplinares de alto impacto, Nature (36,280) vuelve a vencer a Science que este año baja un poco con respecto al anterior(31,201). La revista con mayor impacto es CA-A CANCER JOURNAL FOR CLINICIANS con 101,780 en la categoría Oncology.

Para más información sobre Journal Citation Reports http://go.thomsonreuters.com/jcr/.

Más información: Blog de Álvaro Cabezas, “Las revistas españolas en los JCR 2011,” Primer Cuartil (Q1)

Fuente| http://thomsonreuters.com/content/press_room/science/688332

Google Scholar Metrics para publicaciones

Google ha puesto en marcha Google Scholar Metrics for Publications una nueva herramienta de análisis. Google Scholar Metrics se trata de un nuevo producto que ofrece un índice de impacto de las revistas científicas, medido a partir del recuento de citas de Google Scholar y donde se pueden ver rankings de las 100 revistas más citadas en cada idioma en todos los temas.

Según Google se trata de una herramienta útil dónde los autores podrán calibrar rápidamente la visibilidad e influencia de sus publicaciones científicas más recientes.

Si estáis interesados en ver el ranking de las revistas en español ordenadas por el índice h calculado entre los años 2007-2011:
http://scholar.google.com/citations?view_op=top_venues&hl=en&vq=es

Otras herramientas de Google relacionadas: Google Scholar Citation una herramienta de medición del impacto de los investigadores.

Publicaciones recomendadas:

Cabezas-Clavijo, Álvaro; Delgado-López-Cózar, Emilio (2012). “Scholar Metrics: el impacto de las revistas según Google, ¿un divertimento o un producto científico aceptable?”. EC3noticias http://ec3noticias.blogspot.com.es/2012/04/scholar-metrics-el-impacto-de-las.html. En el describen las principales características de esta herramienta, haciendo hincapié en sus debilidades, así como en las implicaciones para bibliométras y evaluadores de la actividad cientifica.

Aguillo, I. F. (2012). Is Google Scholar useful for bibliometrics? A webometric analysis. Scientometrics (2012) 91:343–351 http://www.springerlink.com/content/lrug235244u112rg/fulltext.pdf. Otro artículo de lectura obligada sobre Google Scholar dónde también describen las posibles limitaciones para el análisis bibliométrico.

Fuente| http://googlescholar.blogspot.com.es/2012/04/google-scholar-metrics-for-publications.html

APLICACIONES DE UTILIDAD PARA LA GESTIÓN DE CITAS CON GOOGLE SCHOLAR

Con el lanzamiento de Google Scholar como una herramienta especializada en recuperar documentos científicos y en identificar las citas que éstos han recibido, rastreando y aunando en bases de datos científicas, repositorios bibliográficos de bibliotecas, etc… se optimizó el trabajo del investigador, reduciendo el número de consultas a realizar en diferentes aplicaciones y con el valor añadido de la sencillez y amigabilidad de la interfaz de búsqueda a la que nos tiene acostumbrados Google.

Aprovechando los recursos que nos ofrece Google Scholar, han surgido otras aplicaciones de gran utilidad que nos pueden ayudar a la gestión de citas:

Citations-gadget: http://code.google.com/p/citations-gadget/

Google Scholar Citation Counter:  http://www.google.com/ig/directory?type=gadgets&url=citations-gadget.googlecode.com/svn/trunk/citation.xml

Estos gadget buscan en Google Scholar por nombre de autor. Sin embargo, no parecen incluir los límites necesarios para eliminar las referencias duplicadas o a los autores con el mismo nombre.

Más información:

Torres-Salinas, D.; Ruiz-Pérez, R. ; Delgado López Cózar, E. Google Scholar como herramienta para la evaluación científica. El Profesional de la Información. Septiembre- Octubre 2009, vol. 18, núm. 5

Google Scholar Citations: http://scholar.google.com/intl/en/scholar/citations.html

Google Scholar Citations y la emergencia de nuevos actores en la evaluación de la investigación

Factor de Impacto 2010 en excel

Ya está disponible para su descarga en excel el Factor de Impacto 2010 del  Journal Citation Reports a través del Portal Acceso a Wok en su sección Descarga del factor de Impacto.

Los excel contienen el listado completo de revistas incluidas en el Journal Citation Report 2010 con el factor de impacto actualizado. Los ficheros están clasificados según pertenezcan a Social Science Citation Index y Science Citation Index respectivamente, se trata de ficheros Excel en donde aparece en los mismos toda la información que se recoge del JCR con el total de revistas incluidas con los siguientes campos entre otros: Título de la revista, ISSN, País, Lengua, índice de impacto, Categoría, Ranking en el que se encuentra al revista dentro de la categoría, quartil, total de citas, citas por años, índice de inmediatez…etc. En la primera pestaña del Excel se muestra una definición de cada uno de los campos.

Los Journal Citation Reports son un medio objetivo y sistemático para evaluar las revistas científicas más importantes del mundo. Cada edición anual contiene los datos de la publicación del año anterior y muestra la relación entre las revistas citadoras y las revistas citadas de manera clara y fácil de usar.

Una curiosidad, para poder acceder al documento, deben introducir un correo electrónico y un nombre válidos y la cuenta de correo que introduzca deberá tener el dominio de su institución, no son válidos gmail, hotmail, yahoo, terra, etc.

Fuente: Portal acceso a WOK

El número de citas influye con la elección del título

La finalidad del título es orientar al lector/evaluador del contenido del estudio. El título de un artículo, normalmente debe ser el fiel reflejo del contenido de una publicación. Es lo primero que van a leer los lectores, por ello hay que tener cuidado con la elección del título. Se debe evitar por tanto, la ambigüedad, el uso de abreviaturas, fórmulas químicas o nombres patentados.

En un estudio publicado recientemente, se ha hallado una relación entre la longitud de los títulos de los artículos y las citas que reciben.

Entre los principales resultados de este estudio destaca, que los trabajos de alto impacto no deben ser ni demasiado cortos ni demasiado largos (entre 30 y 40 caracteres parece ser el punto medio para los trabajos publicados en Cell). También es recomendable evitar los signos de puntuación, son negativos las barras inclinadas, los puntos, los apóstrofes y sobre todo los interrogantes y signos de admiración (aunque los dos puntos y comas no parecen tener un impacto negativo en las citas). Incluir bromas en el título, probablemente no le ayudará a obtener más citas. Lo ideal es escribir títulos claros y concisos que reflejen fielmente lo más interesante del artículo. Por último, mientras se piensa que un título atractivo puede ayudar a los lectores a localizar su trabajo ideal, esto no quiere decir que el trabajo sea ni bueno o malo.

Figura. Número medio de citas por artículo según la longitud

del título para los artículos publicados en Cell 2006-2010.

Fuente:

Baiget, Tomas. 30/09/11. La longitud del título influye en las citas. En: INCYT [en línea]. Responsables: Tomas Baiget, Fernanda Peset, Antonia Ferrer. Lista de discusión <incyt@listserv.rediris.es> en el servidor <listserv@listserv.rediris.es>. Archivo de los mensajes publicados desde junio de 2008 hasta septiembre de 2011 en: http://listserv.rediris.es/cgi-bin/wa?A0=INCYT. [Consulta: 30 de septiembre de 2011].

Heading for success: or how not to title your paper

Investigación y Docencia finalista de los Premios Best in Class (BiC)

El Hospital Universitario Virgen de las Nieves finalista en la categoría de Investigación e Innovación

La Unidad de Investigación y Docencia participa en esta Edición en el apartado de Mejor Especialidad. Cinco hospitales de toda España han sido seleccionados entre los que se encuentra el nuestro:

• Clínica Universidad de Navarra (Navarra)
• Hospital General Castelló (Castellón)
• Hospital Universitario de La Princesa (Madrid)
• Hospital Univ. Virgen de Las Nieves (Granada)
• Hospital Universitario Virgen del Rocío (Sevilla)

Los Premios Best in Class (BiC).  Tienen como objetivo reconocer públicamente aquellos Hospitales, Servicios y Centros de Salud que aspiran a la excelencia basando su gestión en la mejora de la calidad asistencial.

La entrega de galardones corre a cargo de  GACETA MÉDICA y la Cátedra de Innovación y Gestión Sanitaria de la Universidad Rey Juan Carlos, estos premios priman la excelencia y la calidad en la atención al paciente a través de un indicador objetivo, el Índice de Calidad en Atención al Paciente (ICAP).

 Enlaces:

• http://www.premiosbic.com/
• http://www.gacetamedica.com/gacetamedica/DocumentacionPdf/ImagenesArticulos/550141.pdf

Unidad para Apoyar la Investigación

Upai/mtb/16 septiembre 2011

¿Sabias que…?

Hace unos días falleció Paul Meier  defensor de la aleatorización en los ensayos clínicos.

 Experto en estadística médica destacó por su colaboración con el Dr. Kaplan en la formulación de un estándar ampliamente aceptado para la estimación de la supervivencia del paciente.

En el estudio, publicado en el Journal of the American Statistical Association en junio de 1958,  Kaplan, El; Meier, P Nonparametric-Estimation From Incomplete o bservations. Journal of The American Statistical Association.  Volumen  53 (282):   páginas 457-481,  se presento el nuevo método para estimar las tasas de supervivencia de los pacientes, teniendo en cuenta el hecho de que algunos pacientes mueren durante los ensayos de investigación, mientras que otros sobreviven más allá de los ensayos. El estándar de Kaplan-Meier, se basa en una compleja fórmula matemática con la información de aquellos que murieron y los que sobrevivieron a la estimación, representado en una curva,  la probabilidad  de supervivencia  de los pacientes  en cualquier momento durante el estudio de investigación.

 Hoy en día, casi todos los estudios médicos incluye el método  Kaplan-Meier de supervivencia,  el documento original es uno de los más citados en la literatura médica, la base de datos Web of Knowlledge de Thomson Reuter recoge más de 35.000 citas de este documento.

Fuente: ¿Sabias que…? – Hospital Universitario Virgen de las Nieves.

Catálogo de recursos didácticos de la Web 2.0

Cada vez es más conocido el uso de aplicaciones de la web social para compartir investigación, recursos o resultados. Además el uso de estas herramientas 2.0 permiten aumentar la visibilidad, impacto y popularidad de la actividad investigadora de una institución o del propio investigador.

El catálogo de recursos didácticos de la web 2.0 creado y dirigido por el profesor Pedro Cuesta de la Universidad de Vigo ofrece una serie de herramientas ideales para la investigación y docencia además de una cuidada selección de experiencias educativas llevadas a cabo por docentes y alumnos de distintos niveles educativos.

La multitud de herramientas que se describen han sido clasificadas en 21 categorías, para cada una de las cuales establecen los siguientes subapartados : definición, aplicaciones educativas, vídeos, herramientas destacadas y más herramientas .
Enlace: http://www.unir.net/wikiweb20/